Aktuelles
Gedichte lesen und kostenlos veröffentlichen auf Poeten.de

Poeten.de ist ein kreatives Forum und ein Treffpunkt für alle, die gerne schreiben – ob Gedichte, Geschichten oder andere literarische Werke. Hier kannst du deine Texte mit anderen teilen, Feedback erhalten und dich inspirieren lassen. Um eigene Beiträge zu veröffentlichen und aktiv mitzudiskutieren, ist eine Registrierung erforderlich. Doch auch als Gast kannst du bereits viele Werke entdecken. Tauche ein in die Welt der Poesie und des Schreibens – wir freuen uns auf dich! 🚀

Feedback jeder Art Diplomatie

Hier gelten keine Vorgaben mit Ausnahme der allgemeinen Forenregeln.
  • Abenteuerpoet
    letzte Antwort
  • 9
    Antworten
  • 105
    Aufrufe
  • Teilnehmer
Diplomatie


Wenn zwei vernünftige Diplomaten
diskutieren,
finden Sie einen Weg
Wenn ein vernünftiger Diplomat
mit einem Unvernünftigen
diskutieren,
führt es in die Irre
Wenn ein unvernünftiger Diplomat
mit einem Unvernünftigen
diskutieren,
gibt es Krieg für alle.
 

Claudis Themen
Hallo Abenteuerpoet,

dies ist eine gelungene Zuspitzung, die durch den Dreierschritt in der Aussage recht eindrücklich rüberkommt. Die Wiederholung der Wortes "diskutieren" und die Heraushebung in jeweils einer separaten Zeile verstärken die Wirkung sehr schön.

Einen Grammatikfehler würde ich hier noch korrigieren:

Wenn ein vernünftiger Diplomat
mit einem Unvernünftigen
diskutieren,
Hier müsste es eigentlich "diskutiert" heißen. Damit "diskutieren" so stehenbleiben kann, würde ich statt "mit" einfach ein "und" verwenden. Ich zeige mal unverbindlich, wie ich den ganzen Text leicht verändern würde:

Wenn zwei vernünftige Diplomaten
diskutieren,
finden Sie einen Weg
Wenn ein vernünftiger
und ein unvernünftiger Diplomat
diskutieren,
führt es in die Irre
Wenn ein unvernünftiger
und ein unvernünftiger Diplomat
diskutieren,
gibt es Krieg.

Möglich wäre auch im letzten Teil: "Wenn zwei unvernünftige Diplomaten ..."

"Für alle" würde ich streichen, damit die Leserschaft noch etwas zum Mitdenken bekommt. Aber es ist natürlich dein Text und du hast hier das Sagen.

LG Claudi
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Abenteuerpoet!

Kommentar zum Gedicht "Diplomatie"Dieses Gedicht fasziniert mich durch seine mathematische Klarheit. Es funktioniert wie eine Gleichung mit drei Variablen, wobei die Kombination von Vernunft und Unvernunft unterschiedliche Ergebnisse produziert. Zur Form: Die Wiederholung der Struktur "Wenn... diskutieren" schafft einen fast hypnotischen Rhythmus. Jede Strophe ist ein eigenes Szenario, zusammen bilden sie eine unerbittliche Logik. Zur Aussage: Was mich beeindruckt, ist die Radikalität der Schlussfolgerung. Während die erste Konstellation ("vernünftig + vernünftig") noch Hoffnung bietet, führt die dritte unweigerlich in die Katastrophe. Das "für alle" am Ende ist entscheidend - die Unvernunft bleibt nicht privat, sie zieht alle mit hinein. Zur Gattung: Die Bezeichnung "Verdichtung, Lyrikprosa, Prosalyrik" passt perfekt. Der Text steht zwischen aphoristischer Weisheit und poetischer Verdichtung. Er verzichtet auf Metaphern und arbeitet mit nackter Logik - was ihm paradoxerweise poetische Kraft verleiht. Mein Eindruck: Ein zeitloses Gedicht über die Fragilität zivilisierter Kommunikation. In Zeiten polarisierter Politik erschreckend aktuell.
 
Gute Verbesserung. Vielen Dank. Ich werde das Vorherige prüfen.

Wenn unvernünftiger
und ein unvernünftigen Diplomat



Deine zweite Zeile war grammatikalisch falsch, müsste nämlich unvernünftiger Diplomat heißen.

Hier ein anderer Vorschlag von einem Grammar-Checker.
Auch nicht schlecht! Oder?

Wenn unvernünftig und ein unvernünftiger Diplomat......

Ich muss es mir nur noch überlegen.

LG Abenteuerpoet
 
Zuletzt bearbeitet:
Claudi Dein Vorschlag

Wenn zwei vernünftige Diplomaten
diskutieren,
finden Sie einen Weg
Wenn ein vernünftiger
und ein unvernünftiger Diplomat
diskutieren,
führt es in die Irre
Wenn ein unvernünftiger
und ein unvernünftiger Diplomat
diskutieren,
gibt es Krieg.

QuillBot:

Wenn unvernünftiger Diplomat
unvernünftig diskutiert


gibt es Krieg.

Mein Vorschlag im Moment

Vorschlag nun von mir, von Claudi und von QuillBot

Wenn zwei Diplomaten
vernünftig diskutieren,
finden Sie einen Weg
Wenn ein vernünftiger
und ein unvernünftiger Diplomat
diskutieren,
führt es gemeinsam ins Irre.
Wenn unvernünftige Diplomaten
unvernünftig diskutieren,
gibt es Krieg

"gemeinsam" wäre unnötig, metrisch und philosophisch extra.

Ein anschauliches Beispiel, wie mein LI, QuillBot und die Lektorin an einem Gedicht arbeiten könnten.

Im Gedicht drei Namen, Diplomaten, dreimal diskutieren, zweimal vernünftig, dreimal unvernünftig.

Wer wird gewinnen?

Ich
, weil ich der eigenständige Dichter des Gedichtes bin.

LG Abenteuerpoet
 
Zuletzt bearbeitet:

Claudis Themen
"gemeinsam" wäre unnötig, metrisch und philosophisch extra.
Nicht nur unnötig, sondern eine grobe Verschlechterung. Und der Zusatz "vernünftig diskutieren" würde dem guten Text den Todesstoß versetzen. QuillBot kann den feinen Humor in deiner Grundidee nicht erkennen und walzt ihn völlig platt, falls du das annimmst.

Unvernünftige Diplomaten - das ist frech und provokant!
Unvernünftig diskutieren - zum Gähnen langweilig.

Lieber @Abenteuerpoet , ich glaube du hast weiter oben Daniils freundlichen Kommentar übersehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
"Gemeinsam" war überhaupt kein QuillBot-Vorschlag, ganz allein mein Vorschlag. Ich hoffe, damit nicht meinem eigenen Gedichtvorschlag den Todesstoß zu versetzen. Ich bin davon noch nicht überzeugt, was besser wäre. Das "gemeinsam" fühlte ich in der Zeile metrisch schön. An das "gemeinsam" dachte ich mit philosophisch tieferem Denken an Worte über Wesensarten, über Gemeinsamkeiten oder Alle. Eine feine Ironie, die ich nicht mit Quill aufzeigen wollte … Feine Ironie ist meine Frage: Wer wird gewinnen? Null Quill.! Das muss aber niemand sehen. Alle drei Vorschläge machen inhaltlich keine großen Unterschiede. Formal, da hast Du recht. Es ist zentral, nicht zu vergessen, dass es meine Botschaft ist. Aktuell sind es Dinge zwischen Diplomaten im Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran. Im Weiteren überprüfe ich nicht mit Tools die wichtigen Inhalte. Inhalte dichte ich selbständig allein. Übrigens möchte ich keine Reklame für QuillBot machen. Was mir bei dem nicht gefällt: Ich möchte nicht von einem USA-Tool abhängig sein. Dieses bezahle ich vorher noch mit Geld. Wahrscheinlich werde ich zu einem deutschen Tool wechseln.

Wie auch immer, ich denke über Deine Antwort nach. An sich denke ich, dass alle 3 Vorschläge von anderen Lesern gar nicht geprüft werden. Vielleicht gibt es auch formale Ideen von anderen Mitgliedern.

Und zum Beispiel, wenn es darum ginge, dieses Gedicht in einem Buch zu veröffentlichen, würden weder ich noch der Lektor noch Quill es entscheiden. Stattdessen würde der Verlag entscheiden, was er verkaufen will.

Ich hoffe, dass es Euch nicht bereits langweilig wird.
Ganz liebe Grüße.
Abenteuerpoet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Claudis Themen
"Gemeinsam" war überhaupt kein QuillBot-Vorschlag,
Ach so, das habe ich wohl falsch interpretiert. Der "Todesstoß" war aber nicht darauf bezogen, sondern aufs "unvernünftige Diskutieren".

Ich hoffe, dass es Dir nicht bereits langweilig wird.
Nein, ich habe mich gerade erst warm gemacht. 😁

An sich denke ich, dass alle 3 Vorschläge von anderen Lesern gar nicht geprüft werden.
Vielleicht doch? Ich lass mich überraschen und halte mich so lange zurück.
 
Und zum Beispiel, wenn es darum ginge, dieses Gedicht in einem Buch zu veröffentlichen, würden weder ich noch der Lektor noch Quill es entscheiden. Stattdessen würde der Verlag entscheiden, was er verkaufen will.
 
  • Abenteuerpoet
    letzte Antwort
  • 9
    Antworten
  • 105
    Aufrufe
  • Teilnehmer

Unbeantwortete Themen von Abenteuerpoet

  • Ballone

Themen Besucher

Zurück
Oben