Nur Kommentar Meinungsfreiheit?

[Carolus]

Meinungsfreiheit?

Was man denkt:
Vorgedacht!
Wie man´s sagt:
Festgelegt!
Was daraus folgt:
Unwesentlich,
aber verhängnisvoll!

Keine Meinung zu haben,
offen zu sein
bis an den äußersten Rand
alles Zukünftigen, ist

Meinungsfreiheit!

("Carolus" in "poeten. de 21.10.2025)
(Resultat einer Diskussion
mit zwei älteren Bürgern vor der Haustür)

 

[Darkjuls]

Lieber Carolus, keine Meinung zu haben... ist Meinungsfreiheit? Da gehe ich nicht mit. Sich seine Meinung bilden zu können, sie offen zu äußern und vielleicht auch revidieren zu dürfen, das ist, so denke ich, Meinungsfreiheit. Gut, dass wir uns hier öffentlich darüber austauschen können.

Liebe Grüße Juls

 

[Rudolf Fritz-Roessle]

Lieber Carolus
Ich denke wir übernehmen vorgefertigte Meinungen in abgewandelter Form unseres Denkens, da wir uns im Alltag mit vielen Dingen gar nicht beschäftigen. Doch sobald wir etwas lesen oder anschauen entsteht in uns ein Bild. Ich habe auch schon erlebt, dass nach einem intensiven Gespräch Meinungen sich durchaus ändern oder abwandeln. Wo Du allerdings recht hast ist, wenn wir mit Vorurteilen in eine Diskussion gehen oder diese Gedanken in unser Gehirn einhämmern, wir nicht mehr die Einzelpersonen sehen, die ja sehr unterschiedlich sind.

 

[Cornelius]

Lieber Carolus,

dass "Meinungsfreiheit" wörtlich genommen auch bedeuten kann, "frei von jeder Meinung" zu sein, also keine Meinung zu haben, ist für einen Augenblick ein nettes Wort- und Gedankenspiel, aber es ist schon sehr theoretisch gedacht. Der eine oder andere Kopf kann diesen Gedanken vielleicht abnicken, aber das Herz der meisten Leser wird ihn wohl nicht mitfühlen. In dieser Hinsicht schließe ich mich @Darkjuls an.

Ich vermute aber, deine Zeilen wollen sagen: Meinungsfreiheit bedeutet, keine vorgefertigte Meinung übernehmen zu müssen, die man sich nicht selbst bilden konnte. Da wäre ich dabei. Für mich gehört zur Meinungsfreiheit auch dazu, dass ich nicht zu jedem Thema eine Meinung haben muss. (Ich kenne Leute, die das ernsthaft verlangen.)

Dein Text regt auf jeden Fall zum Nachdenken an.

Gruß
Cornelius

 

[Carolus]

Liebe Juls, lieber Cornelius,

herzlichen Dank für eure spontanen Stellungnahme. Hier zu einige Überlegungen.
Der Text gibt Hinweise zur richtigen Interpretation:
Ein Spötter meinte einmal: "In der Welt passiert gerade soviel, wie in die Zeitung passt."
80 % aller Nachrichten sind negativ besetzt. Das hat bei jahrelangem Nachrichten Konsum Auswirkungen auf das Fühlen und Denken der Konsumenten. "Bad news are good news!" ist ein Grundsatz der Nachrichtenindustrie.
Hinzu kommt das Problem der "Gate Keeper", hier. Das sind die Verantwortlichen, oft Chefredakteure der Nachrichtenagenturen, die aus der Masse der anfluteten Nachrichten herausfischen, was die Schleuse passieren darf. Wir sprechen über bereits Festgelegtes i. dR..
Hier werden auch aktuelle Trends mitgesteuert, abgesehen von der Nachrichtenpolitik von Regierungen und Wirtschaftsunternehmen u.a., die mit gezielten Falschnachrichten und ausgewählten Statistiken die Meinungsbildung beeinflussen. Soviel zu:
"Was man denkt: Vorgedacht!"

Im Sommer 1946 hat mir ein "Neger!" ein größeres Lebensmittelpaket geschenkt. Davon konnte meine Familie ein halbes Jahr leben (u.a. zwei Stangen "Lucky Strike" und "Pall Mall") Es war eine rein menschliche Mitleidsgeste. Später in meiner Studentenzeit habe ich mit "Negern" aus Chicago und Memphis Musik gemacht. Damals konnte sich kein Mensch denken, dass das Wort jemals auf dem Index stehen würde, nicht mehr gesellschaftsfähig und damit tabu sein könnte.
Hier ließen sich viele mittlerweile Standardvokabeln zur Verschleierung von Sachverhalten unterschiedlichster Art anführen.
"Wie man´s sagt: Festgelegt!"

Vielleicht können diese Anregungen für ein tieferes Verständnis des Themas beitragen.
Noch einmal ein herzliches Dankeschön für eure anregenden Beiträge.

Herzlichen Gruß
Carolus

 

[Wilde Rose]

Lieber Carolus,

ich finde, man darf bei all der Nachrichtenflut aus den Medien nicht vergessen den normalen Menschenverstand zu benutzen.
Oft ist es zwar gar nicht möglich die wahren Hintergründe zu erfahren, weil sie verschleiert werden, aber ich lasse mich nicht mehr so schnell vor einen Karren spannen.
In der letzten Woche hatte ich wieder so ein Aha Erlebnis. Da gibt es einen sehr bekannten Kinderpsychater, der von den Medien gehypt wurde, seine Bücher waren allesamt Bestseller. Auch ich hab ein Buch von ihm, weil ich seine Ansichten beeindruckend fand. (Zum Glück habe ich es nicht vollständig gelesen) Er hat sich dumm und dämlich verdient mit seinen Vorträgen und die Patienten sind nur so in seine Arme geströmt.
Nun haben gründliche Recherchen ergeben, dass er im Grunde genommen ein Verbrecher ist und vielen Kindern lebenslanges Leid durch unsachgemäß verordnete Medikamente und falsche Diagnosen zugefügt hat. Nun hat man es geschafft, ihn trotz seines beschützenden Netztwerkes vor Gericht zu stellen. Ich hoffe, er bekommt auch ein gerechtes Urteil.
Da sind mir wiedermal die Augen aufgegangen und ich wollte sein Buch sofort entsorgen, aber ich werde es als Warnung aufheben und in Zukunft noch gründlicher abwägen, worauf ich mich einlasse.

LG Wilde Rose

 

[Carolus]

Liebe Wilde Rose,

leider komme ich erst heute (25.10.) dazu, dir auf deinen informativen Beitrag zu antworten. Ich las diesen noch einmal durch und spontan fiel mir ein Zitat des Humanisten Erasmus ("Lob der Torheit") ein: "Betrogen zu werden, sagen die Leute, ist ein großes Unglück, aber nicht betrogen zu werden, ist das allergrößte." Beides trifft auf dich im Falle dieses Medizinerschwindlers zu. Auch du wurdest betrogen, weil du seine "Ansichten beeindruckend" fandest, zugleich aber auch nicht betrogen durch Info über die Entlarvung dieses Betrügers.

Auffällig hierbei ist auch die Rolle der Medien, die diesen Kriminellen hochgelobt haben. Anderseits ist wiederum durch sie der Hintergrund allgemein bekannt geworden. Erkennbar ist hier die zwiespältige Rolle der informativen Medien erkennbar: sie können nahezu jeden Menschen in den Himmel heben oder denselben in eine gesellschaftliche Hölle
stürzen.

Die Welt ist nicht besser geworden, nur anders. Früher gäbe es genauso Betrug, Lügen. Häme und Schmäh - nur heutzutage können viele Zeitgenossen Hass, Fake news und mehr verbreiten und sich hinter der Anonymität des
Netzes verstecken. Technik und Verantwortungslosigkeit von Nutzern wie Betreibern ermöglichen solches Fehlverhalten. Jeder Mitdenkende sollte diesen Sachverhalt kritisch sehen und seine persönlichen Konsequenzen ziehen.

Herzlichen Dank für deine sehr anregenden Darlegungen!
Farbenfrohe Herbstgrüße aus dem Schwarzwald!
Carolus